GCC 投委个人捐赠额度计划

为什么 GCC 要引入「投委个人捐赠额度」？

在过去一段时间里，我们在投委内部反复讨论一个问题： 当支持对象金额不大、时间敏感、且高度依赖个人判断时，是否有必要让每一笔支持都走完完整的投委流程？

在实际实践中，这样的情况并不少见：个人开发者、研究者、译者、社区活动、开源实验……它们往往规模不大，却对时机高度敏感；真正有价值的判断，也往往来自投委个人长期的观察、参与与信任积累。如果所有此类支持都被统一纳入完整流程，反而可能带来一些并非我们所期待的结果：

• 让投委将大量精力消耗在低风险、小额度的判断上
• 降低投委主动寻找、发现与陪伴项目的积极性
• 使资源错过最合适、也最需要被支持的时间窗口

基于这些现实经验，我们决定在明确边界与责任的前提下，对现有机制进行一次谨慎而有限的调整。

01 什么是「投委个人捐赠额度」

简单来说，这是为投委设定的年度个人自主捐赠额度：

在符合 GCC 使命与价值观、且不触及禁止边界的前提下，投委可以在一定额度内，快速支持自己认可的个人 / 项目 / 社区行动。

🔍 关于额度与使用方式的说明

年度额度： 每位投委每自然年 10,000 U 整体规模： 试行年度总预算 90,000 U，每位投委 9,000 U

单笔与累计限制：

1. 单人 / 单项目累计支持不超过 2,000 U
2. 可由多位投委联合支持
3. 若超过 3 位投委共同参与，建议转为常规投委提案

捐赠形式与节奏：

每一笔自主捐赠均为一次性拨付，不设置里程碑分期。

若投委希望“先观察、再逐步支持”，可以将计划总额拆分为多笔独立的自主捐赠申请提交，系统将统一展示同一受赠方的累计支持情况。

示例： 计划支持某项目 2,000 U → 本次提交 1,000 U；在观察其进展后，再提交对同一项目的第二笔 1,000 U 自主捐赠申请。

用完即止，不跨年结转。

02 关于支持边界

能支持什么？不能支持什么？

所有自主捐赠必须符合 GCC 的使命与价值观🌱

GCC 关注并长期支持的方向包括（但不限于）：

• 隐私保护、去中心化相关技术
• 开源项目与公共基础设施
• 人才培育、研究、翻译与知识传播
• 新型治理机制与公共物品相关实验

⛔️ 同时，也明确设有禁止名单，包括但不限于：

• 明显的欺诈项目，或团队成员曾参与欺诈行为
• 可能对 GCC 的存续、品牌或成员安全造成风险的项目
• 核心部分长期不开源、且缺乏合理公共性解释的项目
• 与华语社区长期完全无关的项目
• 资金极为充裕、明显不需要支持的项目

允许场景（仅做举例，包括但不限于）：

• 个人开发者/学者/译者/研究者等
• 社区活动/教学工作坊/黑客松等
• 开源项目等

具体是否适合支持，仍需由投委结合实际情况作出判断。

03 申请方式与信息公示

📝 Step 1｜申请人提交额度申请表

有意申请投委额度支持的个人 / 组织 / 项目，可通过以下两种方式发起申请：

方式一：提交额度申请表（进入申请池）

申请人填写简要申请表，用于说明本次申请的基本情况与预期用途。表单提交后，将进入「额度申请池」，并在后续周期中整理给投委参考与选择。

基本信息：申请主体名称（个人 / 组织 / 项目）；简要背景介绍；官网、GitHub、社交媒体等可验证链接（如有）。

申请额度与收款方式；

用途与理由：本次申请额度希望支持的具体事项及原因；

对华语社区的关联与贡献；

个人预期与可观察信号：是否存在阶段性成果、公开输出或其他可回访的信号。

一句话总结：例如：“因为……原因申请额度支持，希望……”。

方式二：直接联系投委发起申请

申请人也可直接联系相关投委表达申请意向。若投委基于沟通判断愿意支持，可直接发起 grant 支持流程。

📣 Step 2｜申请池整理与投委选择

申请池整理：表单提交后，申请将被汇总进入申请池，并定期整理为简要清单（项目卡片 / 名单摘要等），供投委参考；

投委选择：在约定的时间窗口内（如每月 / 每季度），GCC 将向投委同步：「当前有哪些申请人正在申请你们可支配的额度」。投委可根据自身判断：

• 选择感兴趣的申请；
• 发起进一步了解；
• 或明确表示支持 / 不支持。

相关选择结果将被记录在 Notion 中，作为内部决策记录。

🚀 Step 3｜确认支持与拨付发布

确认支持：对于投委明确选择支持的申请，将视为进入支持流程，并进行必要的确认沟通；相关信息将在 Notion、官网及社交平台进行同步更新；投委需提供一句话介绍，作为该笔支持的公开记录；

拨付与发布：在社交媒体发布后一周内完成资金拨付。

📊 Step 4｜跟踪与年度评估

定期回访：系统将在 D+3m/6m/12m 提醒投委进行回访与记录；

年度评估：试行第一年，以定性评估为主，重点在于：

1. 是否帮助投委更好地判断支持方向；
2. 是否沉淀出可复用的判断经验与机制认知。

04 例外情况与安全机制

在极少数情况下，如果某一笔自主捐赠提案出现以下情形之一：

• 投委会明确反对（>=5/9）或 OP 与主理团队全员反对（5/5）

该提案将被暂停执行，或被要求在充分收集意见后进行修改，再重新提交。该机制通常仅在极端情况下触发，例如在尽职了解过程中发现重大不诚实行为。在非极端情形下，该机制不会被触发。

“这不是答案，而是一种尝试”

我们并不把任何机制视为最终答案。尤其是在公共物品、信任与治理这样复杂的问题上，任何机制的设计，都只能在实践中被不断修正。投委个人自治额度，是一次在现实中测试「信任、责任与效率」如何协同运作的尝试。这项机制会随着实践不断调整，也欢迎社区持续提出反馈、补充与质疑。如果你在社区中看到值得被支持的个人、项目或行动，如果你对这项机制的边界、节奏或执行方式有不同看法，这些观察、建议与质疑，本身就是这项机制得以成立的一部分。

我们希望，透明带来的不是额外负担，而是可积累的经验；自治带来的不是权力空间，而是明确而可追责的承担。

欢迎加入 GCC，让公共物品一起生长🌱

关于GCC

💡GCC (Global Chinese Community of Universal Digital Commons）支持那些以未来方式重塑公共物品的人与项目。我们立足华语，共连全球，共同驶向一个自由、开放、可持续的未来。在过去两年时间里，GCC直接捐赠支持了45+公共物品项目，100+建设者，累计捐赠金额超过130万美金。GCC 对各种数字公共物品项目都感兴趣，但主要是与全球华语社区相关的抗审查和加密隐私、全球公共人才网络建设、自由开源软件、治理研究与实验等项目，我们希望我们的支持最终能对世界范围内公共产品的质量和数量产生积极和变革性的影响。

X：@GCCofCommons

官方网站：https://gccofficial.org/

撰文&排版：Lux